وأكد مؤلفو الدراسة من جامعة ستانفورد الأمريكية أن هذه الفوائد يمكن تحقيقها بجزء بسيط من تكلفة تنفيذ التقنيات التي تزيل ثاني أكسيد الكربون (CO2) من الهواء وتلتقطه من مصادر الانبعاثات الثابتة مثل المداخن الصناعية، بحسب موقع "تيك إكسبلور ".
وقال مؤلف الدراسة الرئيسي مارك جاكوبسون، أستاذ الهندسة المدنية والبيئية في كلية ستانفورد للاستدامة وكلية ستانفورد للهندسة: "إذا أنفقت دولارا واحدا على احتجاز الكربون بدلا من الرياح والمياه والطاقة الشمسية، فإنك تزيد من ثاني أكسيد الكربون وتلوث الهواء ومتطلبات الطاقة وتكاليف الطاقة وخطوط الأنابيب والتكاليف الاجتماعية الإجمالية".
وأضاف جاكوبسون أن هذا صحيح حتى لو كانت أنظمة الطاقة الخالية من الانبعاثات تعمل على تشغيل التكنولوجيا المستخدمة لاستخلاص ثاني أكسيد الكربون.
اظهار أخبار متعلقة
وقال إن "استخدام الطاقة النظيفة والمتجددة لالتقاط الهواء مباشرة بدلا من استبدال مصدر ثاني أكسيد الكربون من الوقود الأحفوري يمثل دائما تكلفة فرصة، تماما كما هو الحال مع استخدامها في الذكاء الاصطناعي أو تعدين البيتكوين. إنك تمنع مصادر الطاقة المتجددة من استبدال مصادر الوقود الأحفوري لأنك تخلق المزيد من الطلب على هذه المصادر المتجددة".
وقام جاكوبسون والمؤلفون المشاركون بمقارنة تكاليف الطاقة السنوية والانبعاثات والتأثيرات على الصحة العامة والتكاليف الاجتماعية المرتبطة بتنفيذ أي من الطرفين المتطرفين عبر جميع القطاعات في 149 دولة على مدى السنوات الخمس والعشرين المقبلة.
وسيشهد أحد الطرفين المتطرفين التحول الكامل إلى استخدام الحرارة والكهرباء المولدة من الرياح والطاقة الشمسية والطاقة الحرارية الأرضية والطاقة الكهرومائية لجميع احتياجات الطاقة، فضلا عن بعض التطورات في كفاءة الطاقة؛ وخفض الطلب على الطاقة من خلال تحسين وسائل النقل العام وزيادة ركوب الدراجات والعمل عن بعد؛ وتسويق خلايا وقود الهيدروجين للسفر الجوي والشحن لمسافات طويلة.
في هذه الحالة، يفترض الباحثون أن الهيدروجين سيتم إنتاجه باستخدام الماء والكهرباء من مصادر متجددة، وليس بالوقود الأحفوري، وهي الطريقة التي يتم بها تصنيع معظم الهيدروجين اليوم.
أما السيناريو المتطرف الآخر فيتمثل في احتفاظ البلدان باعتمادها الحالي على الوقود الأحفوري مع بعض مصادر الطاقة المتجددة، والطاقة النووية، والكتلة الحيوية ــ مع تحسين كفاءة استخدام الطاقة بنفس القدر كما هو الحال في حالة الطاقة المتجددة بالكامل.
وفي هذا التطرف الثاني، ستضيف جميع البلدان الـ 149 أيضا معدات لالتقاط ثاني أكسيد الكربون من المداخن الصناعية واستخدام التكنولوجيا المعروفة باسم التقاط الكربون المباشر من الهواء لسحب ثاني أكسيد الكربون من الهواء المحيط.
ويكتب المؤلفون أن مقارنة هاتين "الحالتين المتطرفتين بشكل غير واقعي" تلخص التكاليف المناخية والصحية والاجتماعية المرتبطة باستثمار الأموال في التقاط الكربون والتي قد تذهب بخلاف ذلك نحو الكهرباء وطاقة الرياح والمياه والطاقة الشمسية. لا تأخذ أي من الحالين في الاعتبار التكاليف أو الفوائد المحتملة للجهود الرامية إلى تعزيز عزل الكربون في أحواض الكربون الطبيعية مثل الأراضي الرطبة والغابات والتربة والمحيطات.
وجد جاكوبسون والمؤلفون المشاركون أنه إذا نجحت البلدان الـ 149 التي تمت دراستها في الاستغناء عن الوقود الأحفوري والوقود الحيوي بنجاح من خلال مصادر الطاقة المتجددة ومكاسب الكفاءة بحلول عام 2050، فيمكنها تقليل احتياجاتها من الطاقة للاستخدام النهائي بأكثر من 54 بالمئة.
وخلص المؤلفون إلى أن تكاليف الطاقة السنوية ستنخفض بنحو 60 بالمئة وأن مئات الملايين من حالات المرض وخمسة ملايين حالة وفاة سنويا مرتبطة بتلوث الهواء من الطاقة ــ سواء من مواقد الطهي التي تعمل بالحطب ومصابيح الكيروسين أو من محطات الطاقة التي تعمل بالغاز ــ سوف يتم تجنبها.
اظهار أخبار متعلقة
وقال جاكوبسون، الذي يشغل أيضا منصب زميل أول في معهد ستانفورد وودز للبيئة: "عندما تضيف توربينات الرياح لتحل محل محطة تعمل بالفحم، فإنك لا تقضي على ثاني أكسيد الكربون فحسب، بل وأيضا على التلوث الناجم عن الفحم".
وقال جاكوبسون إن انتشار الكهرباء على نطاق واسع يقلل من الطلب على الطاقة جزئيا لأن المضخات الحرارية الكهربائية والمركبات أكثر كفاءة من سخانات الغاز والأجهزة المنزلية ومكيفات الهواء التقليدية ومحركات الاحتراق الداخلي. وتأتي وفورات الطاقة الأخرى من القضاء على الطاقة اللازمة لاستخراج ونقل وتكرير النفط والغاز والفحم واليورانيوم.
وأوضح أنه "يمكنك الحصول على الطريقة الأكثر كفاءة لإزالة ثاني أكسيد الكربون من الهواء، ولكن هذا لا يغير من كفاءة الاحتراق. فأنت تحافظ على البنية الأساسية للطاقة غير الفعالة كما هي".
وذكر أن "استبدال مصدر الوقود الأحفوري بالكهرباء أو الحرارة التي يوفرها مصدر متجدد أرخص وأكثر كفاءة بكثير".
وبين أن سياسات المناخ التي تشجع على توسيع مصادر الطاقة المتجددة فضلا عن احتجاز الكربون واحتجاز الهواء المباشر للتعامل مع الانبعاثات الناجمة عن الوقود الأحفوري والكتلة الحيوية "لا تميز بين الحلول الجيدة والسيئة"، وأي سياسة تروج لاحتجاز الكربون واحتجاز الهواء المباشر "يجب التخلي عنها"، كما كتب المؤلفون في الدراسة.
وأشار إلى أن "الطريقة الوحيدة للقضاء على جميع الغازات والجسيمات الملوثة للهواء والمسببة للاحتباس الحراري من الطاقة هي القضاء على عملية الحرق".